Ухвала суду № 73953844, 08.05.2018, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
907/68/18
Номер документу
73953844
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/68/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус Проперті”, м. Київ

та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача 2 Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір’я

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії

При секретарі судового засіданні ОСОБА_3

Представники сторін, що з'явились у судове засідання:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність від 10.01.2018року

від третьої особи на стороні позивача - представник не з'явився

від відповідача1 (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5, довіреність №117 від 15.03.2018року

від відповідача2 - представник не з'явився

від третьої особи на стороні відповідачів - представник не з'явився

Позивачем заявлено позов про визнання за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485201:01:001:0024 площею 1га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський район, с. Пилипець, ур. Шипіт лазок та зобов’язання провести державну реєстрацію вказаного права. Підставою позову є факт придбання товариством об’єкту нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, у власність.

Ухвалою суду від 13.03.2018року провадження у даній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.04.2018 р. на 10:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду та встановлено учасникам спору строки для подачі процесуальних документів.

Ухвалою суду від 04.04.18р. задоволено клопотання Міжгірської районної державної адміністрації про залучення до участі у справі, як належного відповідача 2 та замінено відповідача2 - Реєстраційну службу Міжгірського районного управління юстиції, смт. Міжгір’я належним відповідачем 2 - Міжгірською районною державною адміністрацією, підготовче засідання відкладено на 17.04.2018 р. на 16:00 год. із встановленням строку для останньої для подачі процесуальних документів.

Ухвалою суду від 17.04.2018року задоволено клопотання відповідача1 та залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів із встановленням строків для подачі учасниками спору процесуальних документів, підготовче засідання відкладено на 08.05.2018року на 10:00 год. в режимі відеоконференції за клопотанням представника відповідача1, проведення якої доручено господарському суді Київської області.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача подано квитанцію з описом про направлення позовної заяви з додатками третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача1 (в режимі відеоконференції), який вперше взяв участь у даній справі, просить суд відкласти підготовче засідання на інший термін у зв'язку з наданням можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, повідомив суд про те, що йому стало відомо від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про неотримання останньою позовної заяви з додатками від позивача .

Однак, судом встановлено, що такі докази направлення містяться в матеріалах справи. Крім того, дана третя особа та інші учасники спору : третя особа на стороні позивача та відповідач2, належним чином повідомлені про дату час та місце підготовчого засідання, однак, явку своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

Разом з тим, суд зауважує, що третя особа без самостійних вимог наділена процесуальними правами та обов'язками встановленими статтею 42 ГПК України.

Поряд з цим, суд звертає увагу учасників справи, що у відповідності до ч. 4 ст. 13 кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснюючи підготовку до розгляду цього спору по суті, судом зважено на те, що ст.ст.42, 43 ГПК України передбачено право відповідача та інших учасників на адекватну відповідь на будь-яке звернення іншого учасника у справі упродовж розумного строку. Таке право супроводжується обов'язком суду забезпечити цю можливість стороні спору, з огляду на унормований принцип змагальності (п.4 ст.13 ГПК України).

Відтак, зважаючи на наведене, суд, вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Враховуючи клопотання представника відповідача1 про його участь в режимі відеоконференції, перевіривши дані WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку", підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої належить доручити Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).

Керуючись ст. ст. 165 - 168, 177, 181 - 184, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 22 травня 2018 р. на 11:00 год., яке призначити в режимі відеоконференції .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).

4. Ухвалу направити учасникам спору та Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73953844 ?

Документ № 73953844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73953844 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73953844 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73953844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73953844, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 73953844, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73953844 відноситься до справи № 907/68/18

Це рішення відноситься до справи № 907/68/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73926330
Наступний документ : 73953856