Ухвала суду № 73953841, 15.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/187/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву Керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради (с. Курне, Пулинський район, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Ляшука Юрія Миколайовича (с. Ясна Поляна, Пулинський район, Житомирська область)

про визнання недійсним договору поставки від 12.01.2018 № 5 та припинення зобов'язання за договором на майбутнє

В засіданні суду прийняли участь:

- прокурор: Дереча І.В. - прокурор відділу Прокуратури Житомирської області (службове посвідчення №023362, видане 04.12.2013)

- від позивача: Боковенко С.В. (начальник, паспорт НОМЕР_1, виданий 08.10.2002)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради до ФОП Ляшука Ю.М. про визнання недійсним договору поставки від 12.01.2018 №5 та припинення зобов'язання за договором на майбутнє.

Прокурором позовні вимоги обґрунтовано посиланням на укладення між сторонами договору поставки № 5/18 від 12.01.2018 продуктів харчування в порушення ст. ст. 656, 669 ЦК України, ст. ст. 179,180 ГК України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016, №454, що є правовою підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою від 20.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд відклав підготовче засідання, в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України, зобов'язав Управління державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області надати письмову інформацію щодо реєстрації і виконання договору поставки від 12.01.2018 №5, укладеного між сторонами.

До початку розгляду справи до суду надійшли такі документи:

- 18.04.2018 - від Новоград - Волинської місцевої прокуратури - відповідь на відзив від 16.04.2018, вих. № 325 вих-18 з додатками;

- 26.04.2018 - від Управління державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області - лист від 25.04.2018, вих. № 02-08/201 в якому зазначено, що спірний договір в органах Казначейства не реєструвався, так як позивач як бюджетна установа розпочав діяльність з 25.01.2018;

- 07.05.2018 - від відповідача - лист від 05.05.2018 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору;

- 10.05.2018 (електронною поштою), 11.05.2018 - поштовим зв'язком - від Новоград - Волинської місцевої прокуратури - заява від 08.05.2018, вих. № 2982 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

15.05.2018 до суду надійшла заява від прокурора у справі Деречі І.В. про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору та не розглядати у зв'язку з цим заяву Керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури про залишення позову без розгляду.

В засіданні суду прокурором підтримано зазначену заяву з підстав, у ній викладених.

В засіданні суду представник позивача проти закриття провадження у справі не заперечила.

Щодо заявленого клопотання прокурора не розглядати заяву Керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури про залишення позову без розгляду слід зазначити, що згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення учасників справи подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, слід залишити без розгляду заяву Керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури від 08.05.2018, вих. № 2982 про залишення позову без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.05.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Прокуратурі Житомирської області