Ухвала суду № 73953837, 15.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.05.2018 Справа №15/232

за заявою: Міністерства соціальної політики України (Ідентифікаційний код 37567866; адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10),

про: видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №15/232 від 25.09.2006 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання, -

за позовом: заступника Генерального прокурора України (Ідентифікаційний код 00034051; адреса: 01011, м.Київ, вул. Різницька 13/15) в інтересах держави в особі:

1) Міністерства фінансів України (Ідентифікаційний код 00013480; адреса: 01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2)

2) Міністерства праці та соціальної політики України (Ідентифікаційний код 37567866; адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10)

3) Державного казначейства України (Ідентифікаційний код 37567646; адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит” (Ідентифікаційний код: 32366906; адреса: 86600, Донецька область, м.Чистякове, вул.Енгельса, б.22),

за участю третьої особи: Міністерства вугільної промисловості України (Ідентифікаційний код: 37471933; адреса: 01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 30),

про: стягнення заборгованості у сумі 10825300,00 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2006 по справі №15/232 позовні вимоги заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України до Державного підприємства „Торезантрацит” про стягнення заборгованості та пені на загальну суму 10825300 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства „Торезантрацит” на користь Міністерства праці та соціальної політики України суму 7739592 грн. (а саме: суму основного боргу 7612000 грн., суму пені – 127592грн.).

Стягнуто з Державного підприємства „Торезантрацит” на користь Державного бюджету України суму державного мита у розмірі 23479,59 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 857708 грн.

Відмовлено у задоволенні позову заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Державного казначейства України в повному обсязі.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог на суму основного боргу 2228000 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

05.10.2006 господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

14.05.2018 від Міністерства соціальної політики України надійшла заява №188/о/22– 18 від 27.04.2018 про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №15/232 від 25.09.2006 та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання.

У зв’язку з відрахуванням зі штату судді Богатиря К.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ “Прикінцеві положення” Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи №15/232.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018, для розгляду заяви Міністерства соціальної політики України №188/о/22–18 від 27.04.2018 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 15.05.2018 судом відновлено втрачену справу №15/232 в частині, достатній для розгляду заяви Міністерства соціальної політики України.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Міністерства соціальної політики України №15/232 від 25.09.2006 про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №15/232 від 25.09.2006 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на на 29.05.2018 на 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

Явка представників сторін не вимагається.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко