Рішення № 73952584, 17.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/467/14-ц

Провадження № 2/234/718/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаровій Ю.Д.,

представника позивача відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, баранчикова М.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2017 року рішення суду від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, а справи призначено до нового розгляду.

Згідно позову, 14.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі заступника начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір №806779/МБ. Відповідно до кредитного договору №806779/МБ від 14.04.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала 100 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 18,9 % на місяць з кінцевим терміном погашення 10.04.2015 року. За умовами договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених договором. Однак, свої зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту відповідач належним чином не виконує, допустив виникнення заборгованості за кредитом, у звязку з чим станом на 19.12.2013 року заборгованість складає в сумі 184 350,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 94 447,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 73164,45 грн., пеня за прострочену сплату кредиту у розмірі 7776,41 грн., пеня за прострочену плату нарахованих відсотків у розмірі 8962,04 грн. До теперішнього часу вказані суми в добровільному порядку не погашені. Відповідно до договору поруки № 806779 від 14.04.2008 року відповідач ОСОБА_3 є поручителем, який поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань, що виникають з кредитного договору. Відповідачами зобов’язання на даний час не виконані. Позивач просить стягнути соладрно з відповідачів заборгованість за кредтним договором в розмірі 184350,13 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності через зайнятість у іншій цивільній справі, просив розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення позову через скрутне матеріальне становище у зв’язку з чим вона не має можливості сплачувати виниклу заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечень на позов не надав, однак просив врахувати те, що його довірителька є інвалідом другої групи з 2008 року, має витрати на лікування, тому просить звільнити відповідачку ОСОБА_2 від сплати на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» судового збору.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, а саме через оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву чи заперечень не надав.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2008 року ВАТ «КБ«Надра» у зв’язку з приведенням статуту Банку у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерне товариство» із проведенням державної реєстрації статут банку у новій редакції назву банку змінено на ПАТ КБ «Надра» та ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником усіх прав та обов’язків акціонерного комерційного банку «Надра» в особі заступника начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «надра» Донецьке регіональне управління ОСОБА_4 та між позивачем ВАТ КБ «Надра» в особі заступника начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №806779/МБ від 14.04.2008 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 100 000,00 грн., зі сплатою 18,9% на місяць, строком по 10.04.2015 року (а.с.3).

Крім того, 14.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі заступника начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №806779/МБ від 14.04.2008 року, відповідно до умов якого останній, зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №806779/МБ від 14.04.2008 року, як солідарний боржник (а.с.4).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором №806779/МБ від 14.04.2008 року станом на 19.12.2013 року заборгованість становить 184 350 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 94 447,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 73 164,45 грн., пеня за прострочену сплату кредиту у розмірі 7776,41 грн., пеня за прострочену плату нарахованих відсотків у розмірі 8962,04 грн. (а.с.13-14).

Позивачем були направлені 26.12.2013 року на адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимога щодо добровільної погашення заборгованості за кредитом в розмірі 18450,13 грн., яка була проігнорована відповідачами (а.с.11,12)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

На підставі наведеного суд вважає, що позов ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 806779/МБ від 14.04.2008 року в загальній сумі 184350,13 грн.

У зв’язку з тим, що відповідачці ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності по загальному захворюванню безстроково, що підтверджується довідкою серія ДОН-05 за №155399 на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України, відповідачку слід звільнити від сплати судових витрат, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_3, слід відшкодувати понесений судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 1843,50 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 10,18,141,268,272,273,351-354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, як на родилася у м.Красноармійськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані- паспорт ВЕ 558775 виданий 31.01.2002 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькі області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Горлівка Донецької області, паспорті дані- паспорт ВА733273 виданий 15.04.1997 року Калінінським РВУМ ВС України в м.Горлівка, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 12, вул.Тюренкова, 27-5) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (місце знаходження: 04053 м.Київ, вул.Артема, 15, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 806779/МБ від 14.04.2008 року станом на 19.12.2013 року в сумі 184 350,13 грн. ( сто вісімдесят чотири тисячі триста п’ятдесят гривень 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Горлівка Донецької області, паспорті дані- паспорт ВА733273 виданий 15.04.1997 року Калінінським РВУМ ВС України в м.Горлівка, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 12, вул.Тюренкова, 27-5) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (місце знаходження: 04053 м.Київ, вул.Артема, 15, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті судового збору в сумі 1843,50 грн. (одна тисяча вісімсот сорок три гривні 50 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Марченко