
Справа № 520/2847/18
Провадження № 1-кп/520/723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,
Судді Войтова Г.В.,
Судді Тонконоженка М.М.,
за участю секретаря Кондрашевої К.С.,
прокурора Писларя С.М.,
потерпілої ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3,
представника ОМР у справах дітей Демешина В.В.
захисника Нікішева О.В.,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017160480003457 від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160480003457 від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на два місяці, які йому були призначені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Захисник ОСОБА_5 залишив клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов'язків терміном на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_3 та представник ОМР у справах дітей - Демешин В.В. залишили клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов'язків терміном на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на розсуд суду.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов'язків терміном на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_6
Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов'язків терміном на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язків, передбачених на підставі ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити стосовно ОСОБА_6 строк дії, покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає та зареєстрований без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну) до 14.07. 2018 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коротаєва Н. О.
Суддя Войтов Г.В.
Суддя Тонконоженко М.М.
Судове рішення № 73952497, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2847/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: