Ухвала суду № 73952434, 14.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

Справа № 22-4759 Головуючий у 1-й інстанції: Усатова І.А.

Унікальний №760/23230/17 Доповідач - Пікуль А.А.

14 травня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 2 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин із померлим (спадкодавцем), проживання разом з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку подана до суду 05 квітня 2018 року (а.с.33).

Заявник в обґрунтування даного клопотання зазначає, що оскаржувану ухвалу отримала 12 лютого 2018 року (а.с. 47).

Крім того, заявник 11 лютого 2018 року мала хірургічну операцію на правому оці. Після цього протягом місяця проходила курс відновлювального лікування.

З огляду на наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає указані причини пропуску строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин із померлим (спадкодавцем), проживання разом з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 25 травня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А.А.Пікуль