Ухвала суду № 73952431, 14.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №752/19777/16

провадження № 22-ц/796/4013/2018

14 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді - доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року у складі судді Мирошниченко О.В.,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 02 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 було відомо починаючи з січня 2017 року (а.с. 70).

З апеляційною скаргою вказана особа звернулась 02 квітня 2018 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження. При цьому доказів неможливості звернення з апеляційною скаргою починаючи з січня 2017 року матеріали справи не містять.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано можливість протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами. Попереджено, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, щодо звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявнику буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року було отримано заявником 18 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 188).

Разом з тим, станом на 14 травня 2018 року жодних клопотань про поновлення строку на звернення до суду із апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва не надходило, докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження надані не були, а відтак, вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року, не виконано.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 358 ЦПК України

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року відмовити.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: