Ухвала суду № 73952423, 24.11.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц / 2690/ 16653 /2011 Головуючий в суді 1 інстанції -Грегуль О.В.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

24 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києві від 27.10.2011 року частково задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду І інстанції судовий збір справляється 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 цього закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином розмір судового збору при поданні даної апеляційної скарги повинен становити 1 288 грн. 52 коп.

Отже, апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 438 грн. 52 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДК у Солом»янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31212206700010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ суду 02894757, адреса суду м. Київ, вул. Солом»янська, 2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 121,295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :