Ухвала суду № 73952348, 11.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Київ.

Справа №752/633/18

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4609/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Желепи О.В., розглянувши заяву Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року, у складі судді Колдіної О.О. в справі за скаргою Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», на постанову приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Ляпіна Дмитра Валентиновича про накладення арешту на кошти боржника заінтересована особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року скаргу Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», на постанову приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Ляпіна ДмитраВалентиновича про накладення арешту на кошти боржника заінтересована особа: ОСОБА_2 - задоволено частково.

Постанову приватного державного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про арешт коштів боржника від 27.12.2017р. у виконавчому провадженні №55446386 скасовано в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку №2604026317 в ПАТ «Мегабанк».

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу.

Крім того в тексті апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано лише 26.03.2018 року, а тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду -протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до протоколу (журналу) судового засідання представника відповідача був присутнім в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали (а.с. 171-173 т. 3).

Разом з тим, як свідчить розписка на а.с. 183 т. 3 копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» отримав 26.03.2018 року.

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 02.04.2018 року (конверт на а.с. 240 т. 3 ).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявнику відповідної ухвали суду, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді Желепи О.В.,-

У Х В А Л И В:

Заяву Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.