Ухвала суду № 73952325, 08.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2015/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Матійчук Г.О.

Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Глиняний В.П., перевіривши апеляційну скаргу подану ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайм» від імені та в інтересах «ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» в особі виконавчого директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Басюку Р.І, слідчим зі складу слідчої групи, прокурорам зі складу групи прокурорів, а також оперативним працівниками Департаменту захисту економіки Національної поліції України (за дорученням слідчого або прокурора) на проведення обшуку у приміщеннях ПАТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ПРАЙД» (код 38901693) за адресою; м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/1!, кімната 307. з метою вилучення документів, що посвідчують фінансово-господарські відносини цього підприємства з ТОВ «НОВА ПОШТА», ТОВ «НОВА ПОШТА-ЦЕНТР», ТОВ «НОВА ПОШТА ІНТЕРНЕШНJI», ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ФОРПОСТ», ТОВ «ГІОСТ ФІНАНС» та іншими юридичними і фізичними особами (договори, контракти з додатковими угодами у тому числі на здійснення міжнародних експрес-відправлень, додатки та специфікації до них, акти виконаних робіт, надання послуг, приймання-передачі, договори оренди рухомого та нерухомого майна, відомості щодо перерахування коштів за орендоване майно, тощо), платіжні доручення, банківські виписки та інші.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайм» від імені та в інтересах «ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» подали апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу про надання дозволу слідчому на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням органу досудового розслідування, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, за змістом правил, передбачених ст.ст. 309,392 ч. 3КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, апеляційна скарга виконавчого директора ОСОБА_3 подану ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайм» від імені та в інтересах «ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери», подана на рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 234 КПК України, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прайм» від імені та в інтересах «ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери» в особі виконавчого директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року, що в рамках кримінального провадження №4201700000000445 від 17.11.2017.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ГлинянийВ.П.