Ухвала суду № 73951533, 25.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15379/18

Провадження № 1-кс/761/10541/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши скаргу адвоката Петросяна А.С., подану в інтересах ТОВ «Дакард», на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Петросяна А.С., яка подана в інтересах ТОВ «Дакард», на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, в якій скаржник просить зобов'язати слідчого розглянути відповідне клопотання.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що слідчим ГСУ СБ України було проведено обшук приміщення за адресою: м. Київ, вул. Кадетський гай, 3, кв. 7. Далі, як зазначає скаржник, 5 квітня 2018 року звернувся до слідчого з відповідним клопотання, поданим в інтересах ТОВ «Дакард», однак на момент подачі скарги вказане клопотання слідчим не розглянуто, у зв'язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Разом з тим, як зазначає скаржник у своїй скарзі, слідчим ГСУ СБ України було проведено обшук приміщення за адресою: м. Київ, вул. Кадетський гай, 3, кв. 7, при цьому за змістом скарги вбачається, що згадане провадження з процесуальної точки зору не здійснюється щодо ТОВ «Дакард», зокрема даних про внесення відомостей про це підприємство до ЄРДР після вручення будь-якій особі про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такого підприємства відповідних злочинів (злочину), матеріали скарги не містять, і за таких обставин представник цієї юридичної особи не володіє процесуальним правом щодо звернення до слідчого з відповідним клопотанням, та, через це, і не володіє процесуальною можливістю оскаржувати слідчому судді таку бездіяльність слідчого (щодо нерозгляду клопотання).

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Одночасно з цим суд роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Петросяна А.С., подану в інтересах ТОВ «Дакард», на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, в якій скаржник просить зобов'язати слідчого розглянути відповідне клопотання - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк