Вирок № 73951046, 11.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4494/18

пр. № 1-кп/759/607/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

за участю секретаря: Варави О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Бєцель Я.В., захисник Музика А.І., обвинувачений ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100080001391 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 01.04.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.09.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.10.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018, приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в приміщені аптеки «Будемо здорові разом», розташованої по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві повторно, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Таблетка А», чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 6253 гривень 93 копійок.

Так, 18.02.2018 ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому місці та обставинах, незважаючи на те, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з метою покращення свого матеріального становища вирішив продовжити свою злочинну діяльність, пов'язану з таємним викраденням майна третіх осіб.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині ОСОБА_2, знаходячись по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві переслідуючи корисливий мотив, зайшов до приміщення аптеки «Будемо здорові разом», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Таблетка А», з метою відшукання предмету посягання. Знаходячись в приміщенні зазначеної аптеки ОСОБА_2, звернув увагу на ноутбук торгової марки «Lenovo», що знаходився на робочому столі каси був увімкнений та під'єднаний до мережі живлення, який і вирішив таємно викрасти, з метою подальшого обернення його на свою користь.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2, наблизився до робочого столу каси та користуючись тим, що працівники аптеки обслуговуючи клієнтів, відволіклись і за його діями ніхто не спостерігає, від’єднав від мережі живлення належний ТОВ «Таблетка А» ноутбук, торгової марки «Lenovo IdeaIPad G70 80 1», вартістю 6253 гривень 93 копійок.

Після чого ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив, повторно, непомітно таємно викрав зі столу вказаний ноутбук та разом з ним з приміщення аптеки втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Таблетка А», ідентифікаційний код 40388290, майнову шкоду на загальну суму 6253 гривень 93 копійок.

Крім цього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 01.03.2018 приблизно о 08 годині 45 хвилин, з аптеки «Будемо здорові разом», розташованої по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві повторно, відкрито викрав майно, яке належить ТОВ «Таблетка А», чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 7812 гривень 78 копійок.

Так, 01.03.2018 ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому місці та обставинах, вирішив продовжити свою злочинну діяльність та з приміщення аптеки «Будемо здорові разом», розташованої по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві повторно викрав належне майно товариству, яке здійснює свою діяльність у вказаному приміщенні.

З цією метою ОСОБА_2, 01.03.2018 приблизно о 08 годині 40 хвилин, прийшов в аптеку «Будемо здорові разом», що по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Таблетка А». Знаходячись в приміщенні зазначеної аптеки ОСОБА_2, незважаючи на те, що його оточують клієнти даного закладу та його працівники, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, наблизився до робочого столу каси та відкрито для оточуючих від’єднав від мережі живлення належний ТОВ «Таблетка А» ноутбук, торгової марки «Acer Aspire ES1-732-P4JA», вартістю 7812 гривень 78 копійок.

Після чого ОСОБА_2, продовжуючи переслідуючи корисливий мотив, повторно, відкрито викрав зі столу вказаний ноутбук та був викритий працівниками аптеки, які в свою чергу намагались зупинити його дії, однак незважаючи на їх вимоги він з місця злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Таблетка А», ідентифікаційний код 40388290, майнову шкоду на загальну суму 7812 гривень 78 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 18.02.2018 приблизно о 15 годині зайшов в аптеку «Будемо здорові разом» звернув увагу на ноутбук марки «Lenovo», що знаходився на робочому столі каси, який вирішив викрасти, підійшов до стола і від’єднав кабель живлення та втік разом з ним з приміщення аптеки. Крім цього, 01.03.2018 року приблизно о 8 годині 40 хвилин прийшов в аптеку «Будемо здорові разом» та звернув увагу на ноутбук марки «Acer Aspire ES1-732-P4JA», він від’єднав від мережі живлення ноутбук, але був викритий працівниками аптеки, які намагались його зупинити, однак він втік.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; та вчинив повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2; обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_2 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинені ним злочини в межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд також вважає, що ОСОБА_2 до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання у виді одного місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання у виді одного місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва 11.10.2017 року і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без змін, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 1 березня 2018 року, тобто з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: