Ухвала суду № 73951010, 23.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3879/18

ун. № 759/2881/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистриб’юційна компанія» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Українська дистриб’юційна компанія» вимогами якої є зобов’язання видати трудову кгнижку із записом про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 32 786,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_2 був встановлений термін для усунення недоліків – десять дні з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків.

27.03.2018 року ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1, отримала ухвалу про залишення заяви без руху, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслала до суду уточнену позовну заяву від 05.04.2018 року на вимогу ухвали суду від 12.03.2018 року, але вимоги ст.175, 177 ЦПК України не виконала, недоліки заяви не усунула, не завірила та не зазначила доказів про наявність обґрунтованих позовних вимог, та не зверталась про їх витребування, а також у позивача відсутні оригінали доказів на які він посилається.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистриб’юційна компанія» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю.Миколаєць