Ухвала суду № 73950829, 07.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-в/759/192/18

ун. № 759/3149/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва, Бандури І.С. розглянувши клопотанням засудженої ОСОБА_2, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014100080007013

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.20015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначено їй покарання за даною статтею у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2017 року вищевказаний вирок залишено без змін.

03.05.2018 року до суду надійшов лист з Апеляційного суду м. Києва, про направлення клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічними засобами фіксування судового процесу для подачі касаційної скарги від 20.04.2018 для розгляду.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі "Уманська виправна колонія (№ 129)".

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку про наявність правових підстав дя задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв’язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідност. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8).

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (далі – Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних учасникам процесу, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, – доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто, Україна, як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Оскільки ОСОБА_2 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги та з метою недопущення порушень прав засудженої та виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 з Державної установи "Уманська виправна колонія (№ 129)" до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням до Святошинського районного суду м. Києва для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену за втроком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року з Державної установи "Уманська виправна колонія (№ 129)" до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор»Міністерства юстиції України.

Виконання ухвали в частині етапування з Державної установи "Уманська виправна колонія (№ 129)" до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України доручити начальнику Державної установи "Уманська виправна колонія (№ 129)".

Про наслідки етапування повідомити Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Утримувати засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до ознайомлення нею з матеріалами кримінальної справи відносно неї.

Виконання ухвали в частині утримання засудженої та етапування до Святошинського прайонного суду м. Києва на ознайомлення нею з матеріалами справи доручити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя