
пр. № 2/759/410/18
ун. № 759/12749/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді –Величко Т.О.
при секретарі – Забелі А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів цивільну справу за основним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,
в с т а н о в и в :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
13.03.2018 року позивач за зустрічним позовом направив до суду заяву про забезпечення доказів, обгрунтовуючи її тим, що допит ОСОБА_3, як свідка необхідний для доказування того, що він від ОСОБА_2 за борговою розпискою від 03.03.2016 року грошові кошти не отримав, а лише склав розписку та віддав її ОСОБА_2 через застосований ним тиск.
13.04.2018 року у судовому засіданні задоволено заяву про забезпечення доказів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Суд, враховуючи предмет поданих позовних вимог та спірні правовідносини приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119, 260 ЦПК України суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі - задовольнити.
Забезпечити докази у цивільній справі за основним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, шляхом допиту свідка - ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. після початку розгляду справи по суті .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
СУДДЯ :
Судове рішення № 73950623, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/12749/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: