Ухвала суду № 73950569, 17.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1452/18

ун. № 759/5487/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Ковтун М.В., з участю прокурора Сергійчук О.Б., захисника Колосінського І.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Єрмолко С.М., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080003060 від 16.04.2018, за підозрою у вчинені злочину передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, зі слів проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції Єрмолко С.М. з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Сергійчук О.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_2, 15.04.2018, приблизно о 20 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно на загальну суму 571 гривня 18 копійок (без ПДВ), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ідентифікаційний номер 35442481, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету.

При цьому, ОСОБА_2, 15.04.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ідентифікаційний номер 35442481, з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяв з полиць магазину та сховав до задньої кишені штанів, вдягнутих на ньому належне майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: цукерки Ferrero колекція, штрих-код - 8000500178669, у кількості 1 шт., вартістю 278 гривень 31 копійка (без ПДВ); цукерки Ferrero колекція, штрих-код - 8000500178652, у кількості 1 шт., вартістю 155 гривень 58 копійок (без ПДВ); шоколад Milka горіх, штрих-код 7622300313357, у кількості 2 шт., вартістю 137 гривень 30 копійок, а всього товару на загальну суму 571 гривня 18 копійок (без ПДВ), після чого направився з вищевказаними товарами до виходу через лінії кас.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши лінію кас вказаного гіпермаркету ОСОБА_2, направився до виходу з гіпермаркету разом з викраденим майном, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом з майном, яке намагався викрасти.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2., кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_5, який повідомив про затримання ОСОБА_2 15.04.2018; показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які брали участь в якості понятих під час проведення працівниками поліції огляду місця події та повідомили обставини вилучення у ОСОБА_8 викраденого майна, протоколом огляду місця події від 15.04.2018, згідно якого у затриманого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено викрадене ним майно; iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що на даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, вчинив новий умисний злочин під час застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності та вказана судимість не погашена в передбаченому законом порядку, офіційно не працює та не має інших джерел заробітку, немає постійного місця проживанн, власна родина й утриманці відсутні, тому він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК Україн

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 13 червня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_2, заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 37318005112089) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 17 квітня 2018 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_2