Рішення № 73950510, 12.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2982/17

пр. № 2/759/893/18

12 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суді

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в лютому 2017 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_2 88486,76 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача.

ОСОБА_1 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_2 в суд не з'явися, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву до позову не надходило.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення за наявних доказів.

Судом встановлено таке.

22.10.2015 року на пр-ті Корольова в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., та автомобіля «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, в наслідок якої вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року, винним у вказаній ДТП визнано водія ОСОБА_2

За Звітом № 19/16 з оцінки відновлювального ремонту, складеного 14.03.2016 року ФОП «ОСОБА_3», вартість відновлювального ремонту «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 становить 84 671 грн. 76 коп. (а.с. 10-13).

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 84 671 грн. 76 коп. на відшкодування шкоди завданої пошкодженням автомобіля.

Крім того, позивач поніс витрати на оцінку завданої шкоди в сумі 1300 грн., що підтверджується товарним чеком від 14.03.2016 року (а.с. 28).

Оскільки, вказані витрати безпосередньо пов'язані з фактом завдання шкоди, то суд вважає, що такі витрати мають бути також компенсовані позивачу відповідачем.

Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрат на евакуацію автомобіля з місця ДТП та за зберігання автомобіля в загальній сумі 2515 грн.

Проте, такі витрати не знайшли свого підтвердження належними та допустими доказами. З наданих позивачем квитанцій, не видно які контректно послуги надавались позивачу, на якій підставі, та чи реально такі витрати позивачем понесені.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині вимог, за необгрунтованістю.

Отже позовом може бути задоволенно частково в сумі 85971,76 грн.

За такого рішення, витрати у справі, що складаються з судового збору в сумі 884,88 грн. та витрат з правової допомоги в сумі 1260 грн., підлягають розподілу між сторонами пропорційно частці задоволених вимог відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ІН НОМЕР_4) 85971 грн. 76 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2083 грн. 92 крн. на компенсацію судових витрат, а всього стягнути 88055 (вісімдесят вісім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 68 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.