Ухвала суду № 73950324, 14.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19522/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Васильєвой Н.П.

суддів Батрин О.В., Новака Р.В.,

при секретарі Кострійчук В.В.,

за участю прокурора Сибірякова О.О.,

захисника Запорожця І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060005280 від 21.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва після повторного автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060005280 від 21.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

25.04.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В порядку ст.35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів, головуючого Васильєву Н.П. та суддів Новака Р.В., Батрин О.В.

В судовому засіданні головуючий суддя Васильєва Н.П. заявила самовідвід обґрунтований тим, що авторозподіл кримінального провадження був здійснений без урахування рішення загальних зборів суддів суду з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

В судовому засіданні учасники судового засідання відносно заяви про самовідвід головуючого судді не заперечували.

Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Суддя Васильєва Н.П. згідно з рішення загальних зборів суддів суду, входить до складу колегії слідчих суддів з розгляду клопотань та скарг під час досудового розслідування, за виключенням розгляду обвинувальних актів, тобто за спеціалізацією не відноситься до колегії, уповноваженої на розгляд обвинувальних актів.

А оскільки автоматизований розподіл даного кримінального провадження був здійснений на суддю яка згідно з рішення загальних зборів суддів суду, входить до складу колегії слідчих суддів з розгляду клопотань та скарг під час досудового розслідування, суддя Васильєва не має права брати участь під час розгляду даного кримінального провадження та є наявними підстави для її самовідводу.

Враховуючи, викладене, на підставі ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Васильєвої Н.П. про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Васильєву Н.П. від участі у розгляді кримінального провадження № 757/19522/18-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.П. Васильєва

Судді О.В. Батрин

Р.В. Новак