Ухвала суду № 73950147, 08.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
757/22247/18-к
Номер документу
73950147
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22247/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справу сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Анісімова В’ячеслава Олександровича про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справу сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Анісімова В’ячеслава Олександровича про арешт майна у кримінальному провадженні №42017000000002285.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.

В провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000002285 від 18.07.2017за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2016-2017 років невстановлені слідством особи створили та придбали ряд суб’єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), серед яких: ТОВ «АТЛАНТ-ОІЛ ЛТД» (код ЄДРПОУ - 41029644), ТОВ «АБСОЛЮТ-ЛЛС» (код ЄДРПОУ - 39150642) з метою прикриття незаконної діяльності та здійснення незаконної діяльності, що полягає в пособництві в ухиленні від сплати податків, розкраданні бюджетних коштів, шляхом оформлення безтоварних операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей, надання фінансових допомог та переуступки боргу, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

По вказаному кримінальному провадженні ухвалами Печерського районного суду м. Києва розкрито банківську таємницю ТОВ «АТЛАНТ-ОІЛ ЛТД» та ТОВ «АБСОЛЮТ-ЛЛС», а також їхніх контрагентів, серед яких ТОВ «ФК «ЦЕНТРОФІНАНС». За результатом аналізу банківських виписок встановлено схему конвертації безготівкових коштів у готівку та обготівкування грошових коштів.

Злочинна схема полягає у наступному,підприємства реального сектору економіки (замовники готівки) здійснюють перерахування безготівкових коштів на банківські рахунки підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «АТЛАНТ-ОІЛ ЛТД» та ТОВ «АБСОЛЮТ-ЛЛС» по операціям без ПДВ з призначенням платежу «надання фінансових допомог, переуступка боргу».

В подальшому ТОВ «ФК «ЦЕНТРОФІНАНС» під виглядом законної діяльності здійснює надання кредиту фізичним особам – жителям Івано-Франківської області, а підприємства ТОВ «АТЛАНТ-ОІЛ ЛТД» та ТОВ «АБСОЛЮТ-ЛЛС» здійснює погашення цього кредиту за договорами поруки, перед ТОВ «ФК «ЦЕНТРОФІНАНС» безготівковими коштами, які надходили від підприємств реального сектору економіки. Фізичні особи, які отримували кредити у ТОВ «ФК «ЦЕНТРОФІНАНС» не здійснюють погашення цих кредитів та відсотків за їх користуванням.

ТОВ «ФК «ЦЕНТРОФІНАНС» зареєстровано за адресою: Волинська обл., м. Любомль, вул. Володимирська, 64. Встановлено, що за даною адресою знаходиться двоповерхова будівля в якій на 1-му поверсі розміщено салон краси та магазин автотоварів, а на 2-му поверсі кабінет стоматології (орендарі будівлі).

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРОФІНАНС» (код ЄДРПОУ -38741271)в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 303440, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) відкрито рахунки №26502055500273, №26559055500776, №26044055502461, №26500055500446- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, в Філії - Волинське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 303398, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) відкрито рахунки №26047300596804, №26003300596804, №26058300596804, №26059310596804 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805, м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9) відкрито рахунки№265003042, №265043044- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, в ПАТ «МЕГАБАНК» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30) відкрито рахунок №26500084- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

Слідчим у відповідності до вимог ст.98 КПК України, постановою від 04.05.2018 грошові кошти, які знаходяться нарахунках №26502055500273, №26559055500776, №26044055502461, №26500055500446 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 303440, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), рахунках №26047300596804, №26003300596804, №26058300596804, №26059310596804 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ,відкритихв Філії - Волинське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 303398, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8), рахунках №265003042, №265043044 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ,відкритихв АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805, м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9), рахунку №26500084 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ відкритому в ПАТ «МЕГАБАНК» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30), що належать ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРОФІНАНС» (код ЄДРПОУ – 38741271)визнано речовими доказами.

В клопотанні прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди - грошей, виникла необхідність на час досудового розслідування накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРОФІНАНС» (код ЄДРПОУ – 38741271), які відкриті вказаними товариством вПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 303440), Філії - Волинське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 303398), АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805),ПАТ «МЕГАБАНК» (МФО 351629).

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170—173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання — задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках №26502055500273, №26559055500776, №26044055502461, №26500055500446 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 303440, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), рахунках №26047300596804, №26003300596804, №26058300596804, №26059310596804 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, відкритих в Філії - Волинське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 303398, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8), рахунках №265003042, №265043044 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805, м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9), рахунку №26500084 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ відкритому в ПАТ «МЕГАБАНК» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30), що належать ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРОФІНАНС» (код ЄДРПОУ – 38741271).

Заборонити службовим особам та працівникам ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРОФІНАНС» (код ЄДРПОУ – 38741271)їх представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, окрім здійснення обов’язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73950147 ?

Документ № 73950147 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73950147 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73950147 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73950147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73950147, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73950147, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73950147 відноситься до справи № 757/22247/18-к

Це рішення відноситься до справи № 757/22247/18-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73950146
Наступний документ : 73950150