Ухвала суду № 73950024, 08.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15556/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєва М.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування завданого збитку (упущеної вигоди)

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа про відшкодування завданого збитку (упущеної вигоди)

03.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення до розгляду справи належних відповідачів Мііністерство внутрішних справ України та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

Присутній у підготовчому судовому засіданні позивач особисто заперечував щодо залучення в якості відповідачів Мііністерство внутрішних справ України та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просив залучити до справи у якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

Суд, заслухавши думку позивача, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов статті 53 ЦПК України, вважає, що Мііністерство внутрішних справ України та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві . слід залучити до участі у справі у якості третіх особ, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов’язки.

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Мііністерство внутрішних справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10) та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (вул. Бульварно-Кудрявська, 16 ,м. Київ) надіславши позовну заяву та завірену належним чином копію ухвали

Підготовче судове засідання відкласти до 21.06.2018 року о 09-30 год., проводити у залі суду в м. Києві за адресою: поштовий індекс 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42–А, кабінет № 14.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук