Рішення № 73950011, 14.05.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/241/18

Провадження № 2/747/125/18

РІШЕННЯ

іменем України

14.05.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в якому вказує, що 02 грудня 2004 року померла його матір ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2Ф отримала право на земельну частку(пай) згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0250890 від 12 серпня 1996 року, розташовану на території Липівського старостинського округу в Талалаївському районі Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 згідно заповіту, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 проживала окремо і після її смерті йому не було відомо про існування заповіту. Про існування спадкового майна та наявність заповіту позивачу стало відомо в грудні 2017 року. Після звернення до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому роз’яснено про необхідність звернутись до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача – територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з’явився, але надали суду заяву, в якій вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника громади.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 208253 від 03 грудня 2004 року ОСОБА_2 померла 02 грудня 2004 року в с. Липове Талалаївського району Чернігівської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно – право на земельну частку(пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Липівського старостинського округу в Талалаївському районі Чернігівської області, що належали померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0250890 виданого 12 серпня 1996 року (а.с.9).

11 грудня 1996 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, даний заповіт посвідчений секретарем Липівської сільської ради 11 грудня 1996 року та зареєстрований в реєстрі за № 11, що підтверджується копією заповіту (а.с.6).

Згідно довідки Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області від 06.04.2018 року ОСОБА_2 на день смерті 02.12.2018 року, проживала та була зареєстрована одна за адресою с. Липове, вул. Садова, буд.4, Талалаївського району Чернігівської області, заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався 11 грудня 1996 року сільською радою за реєстровим номером 11 (а.с.8).

Згідно повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 03.05.2018 року та повідомлення завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.05.2018 року після смерті 02 грудня 2004 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с. 20-21).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі на ім’я ОСОБА_1 від 24.04.2018 року в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2004 року, проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 роз’яснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін ОСОБА_1 не було подано заяву прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне їй майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за заповітом.

Уповноважений представник відповідача визнав позов ОСОБА_1 повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме його необізнаність про існування заповіту, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті 02 грудня 2004 року ОСОБА_2, в зв’язку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Керуючись ст.ст. 76-81, ч.3 ст. 200, ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, Талалаївського раойну Чернігівської області, мешканцю АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої 02 грудня 2004 року- три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Л. Косенко