Ухвала суду № 73950009, 11.05.2018, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/179/18

2/746/70/18

УХВАЛА

11.05.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці – Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в судове засідання 11.05.2018 року не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши представника відповідача, який позовні вимоги не визнав, з метою повного з»ясування обставин, що мають значення для справи: інформації щодо суми кредиту, наданого ОСОБА_1, зняття коштів з кредитної картки та руху коштів по картковому рахунку, терміну дії кредитної картки, підстав переоформлення кредитної картки з «Універсальна» на «Універсальна GOLD», суд визнає потрібним, щоб представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ч.8 ст. 279, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в межах встановленого ЦПК України строку, до 11 год. 00 хв. 22 травня 2018 року для виклику представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя