Рішення № 73949931, 14.05.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/531/18

Номер провадження 2/728/277/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звернулися до суду з із зазначеним позовом. В своїй заяві вказали, що після смерті 08 лютого 2017 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за № 15, розташований по вулиці Центральна с. Піски Бахмацького району Чернігівської області. Вони, як спадкоємці за заповітом, своєчасно прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами і мають намір реалізувати спадкові права. Проте позбавлені можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача – ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, померла 08 лютого 2017 року (а.с. 6).

За час життя, 12.02.2016 року, ОСОБА_4 склала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки за № 181, виданої 22.03.2018 року ОСОБА_3 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, померла 08.02.2017 року ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті в будинку була зареєстрована одна (а.с. 7).

Зі змісту довідки за № 182, виданої 22.03.2018 року ОСОБА_3 сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, господарство в с. Піски Бахмацького району Чернігівської області вулиця Центральна, 15, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, головою якого була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8 ).

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1946 по 1950 роки (а.с.17-19).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Позивачі, як спадкоємці на підставі заповіту, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулися до нотаріуса з відповідною заявою.

Як вбачається зі змісту довідки за № 89/01-16, виданої 05.04.2018 року приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_5, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 (08.02.2017р.) була відкрита 01.08.2017 року за № 41/2017 за заявами про прийняття спадщини – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які являються спадкоємцями за заповітом, що посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_612 02.2016 року.

Позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на ім»я ОСОБА_2, серії НМХ № 403315 зареєстроване в реєстрі за № 1528 від 09.12.2017 року на Ѕ частину земельної ділянки, , на ім»я ОСОБА_1, серії НМХ № 403314 зареєстроване в реєстрі за № 1527 від 09.12.2017 року на Ѕ частину земельної ділянки (а.с.12).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за № 15, розташоване по вулиці Центральна с. Піски Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 16 ).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 07.02.2018 року Прилуцьким МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за № 15, розташований по вулиці Центральна с. Піски Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с.9).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 15, розташований по вулиці Центральній с.Піски Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.11).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями на підставі заповіту після померлої ОСОБА_4, прийняття ними спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, та ОСОБА_2, право власності на домоволодіння за № 15, розташоване по вулиці Центральна с.Піски Бахмацького району Чернігівської області після померлої ОСОБА_4, по Ѕ його частині за кожним .

Керуючись ст. 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті 08 лютого 2017 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за № 15, розташованого по вулиці Центральна с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області та складаєтся зі слідуючих елементів: будинок А-1, веранда а -1, сарай Б-1, сарай б-1, погріб Пг, огорожа - №.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті 08 лютого 2017 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за № 15, розташованого по вулиці Центральна с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області та складається зі слідуючих елементів: будинок А-1, веранда а -1, сарай Б-1, сарай б-1, погріб Пг, огорожа - №.

ОСОБА_1: місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 Дружби б. 2/А, кв. 32, паспорт серії НК 122935, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2: місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НК 195470, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_3 сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Піски вулиця Центральна, 32 Бахмацького району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04414497.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко