Ухвала суду № 73949923, 14.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Провадження № 11-кп/792/35/18

Справа № 676/3047/15-к Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В. О.

Категорія: ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, Доповідач Федорова Н.О.

ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Федорової Н.О.,

суддів – Болотіна С.М., Спірідонової Т.В.,

секретаря – Купельської Н.П.,

з участю: прокурора – Дацюк І.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідності у межах кримінального провадження № 32015240000000004 від 26 січня 2015 року, –

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв’язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року в частині призначеного покарання та застосування ст. 96-1 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 5 квітня 2001 року № 2341-III) та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III) на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, провадження у справі закрити.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 28 510 (двадцять вісім тисяч п’ятсот десять) грн. 80 (вісімдесят) коп. витрат, пов’язаних із залученням експертів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 26 442 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. витрат, пов’язаних із залученням експертів.

Речові докази – документи, вилучені 29 липня 2008 року в офісних приміщеннях ПП «Корпорація Євро-Контракт» і ТОВ «Корпорація Євро-Контракт», (Т. 5 а.с. 15-20); звітні, податкові декларації з ПДВ та податку на прибуток ПП «Корпорація Євро-Контракт» і ТОВ «Корпорація Євро-Контракт» (Т. 29 а.с. 10-27, 35-53, 62-75.); 24 DVD-диски з інформацію скопійованою з вилученої на обшуках комп’ютерної техніки (Т. 29 а.с. 245, Т.30 а.с. 80-81) на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію – дев’яти одиниць комп’ютерної техніки, вилученої 29 липня 2008 року за протоколами обшуків в офісних приміщеннях ПП «Корпорація Євро-Контракт» і ТОВ «Корпорація Євро-Контракт» (Т. 5 а.с.4-18, Т. 6 а.с. 182-195), які за матеріалами кримінального провадження знаходяться в СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області (Т. 29 а.с. 139).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 годині 00 хвилин 15 травня 2018 року.

Головуюча //підпис//

Судді //підписи//

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Н.О. Федорова