Ухвала суду № 73949816, 26.04.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7450/14-ц

Номер провадження 6/676/98/18

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року . м. Кам"янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія правонаступник «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну позивача (стягувача) у виконавчих провадженнях з виконання рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/7450/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» (далі по тексту Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-22515-170513 від 17.05.2013 року.

В обґрунтування заяви вказує, що 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ«Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники.

Відповідно до договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, право грошової вимоги за договором про надання кредиту №002-22515-170513 від 17.05.2013 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в сумі 6154,7 грн.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про заміну позивача (стягувача) у виконавчих провадженнях підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/7450/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 57454,70 грн. та судовий збір у розмірі 574,55 грн.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія правонаступник «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ«Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1, зокрема за кредитним договором №002-22515-170513 від 17.05.2013 року укладеним з ОСОБА_1 Зазначені обставини підтверджуються копіями вказаних договорів, що приєднані до матеріалів справи.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 , ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія правонаступник «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/7450/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-22515-170513 від 17.05.2013 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.