Рішення № 73949500, 08.05.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2725/17

Провадження № 2/740/149/18

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після свого брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,8264 га в с.Вертіївка Ніжинського району, яка прийнята його дружиною та матір»ю позивача ОСОБА_5, сином та рідним братом позивача ОСОБА_3. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Про наявність спадкового майна позивач дізналась у травні місяці 2017 року, нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до заяв від 29 листопада 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, від 04 травня 2018 року Вертіївський сільський голова Мороз І.Г. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер і серія паспорта громадянина України-НОМЕР_1, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян... від 23 червня 2017 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 останній є власником земельної ділянки площею 7,8264 га в с.Вертіївка, Вертіївської сільської ради, діл.НОМЕР_3, НОМЕР_4, спадщина останнього прийнята його дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3, оскільки останні проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Вертіївської сільської ради від 24 березня 2017 року. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру... від 11 грудня 2017 року інформація щодо спадкової справи та свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_4,-відсутня.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Липовий Ріг Ніжинського району.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Липовий Ріг Ніжинського району.

Згідно довідки Вертіївської сільської ради від 14 квітня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на час своєї смерті були зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру... від 07 серпня 2017 року інформація щодо спадкової справи та свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_5,-відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру... від 07 серпня 2017 року інформація щодо спадкової справи та свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_3,-відсутня.

Повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 09 червня 2017 року позивачу роз»яснено про пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини та порядок визначення додаткового строку.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, - не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано учасниками справи шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною сестрою ОСОБА_3 і спадкоємцем за законом другої черги, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізналась в травні місяці 2017 року, що у встановленому порядку сторонами не спростовано, у зв»язку з чим не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,-відсутні, спадщина-земельна ділянка,-відумерлою не визнана, представник відповідача Вертіївської сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги до Вертіївської сільської ради підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову, із врахуванням наданих суду доказів, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копії рішення направити учасникам справи протягом двох днів з дня його ухвалення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.