Ухвала суду № 73949241, 14.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 680/355/17

Провадження № 22-ц/792/899/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку(пай) у порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року залишено без руху.

Станом на 17.04.2018 року апелянт не усунув зазначені недоліки.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

03 травня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, вказавши, що в повідомленні про вручення поштового відправлення не розписувався та ухвалу від 19.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримував, тому був позбавлений можливості вчасно усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку(пай) у порядку спадкування.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 01 червня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова