Ухвала суду № 73949227, 11.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 671/2061/17

Провадження № 22-ц/792/878/18

УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

7 травня 2018 року Наркевицька селищна рада подала апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року з пропуском строку апеляційного оскарження, одночасно заявила клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення був отриманий її представником 10 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник Наркевицької селищної ради Чорна Г.Б. була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, однак їй не було вручено повне рішення у день його проголошення або складання, а отримала вона оскаржуване рішення лише 10 квітня 2018 року, що підтверджується її підписом на титульному аркуші справи. Апеляційну скаргу вона подала 7 травня 2018 року, тобто скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки зазначені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження, пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга, за формою та змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області задоволити.

Поновити Наркевицькій селищній раді Волочиського району Хмельницької області строк апеляційного оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 травня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук