Ухвала суду № 73949174, 11.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія:

Провадження №11кп/792/23/18 Головуючий в 1-й інстанції Ходоровський І.Б.

Справа № 678/100/15-к Доповідач Вітюк І.В.

Категорія ч.3 ст.286 КК України

УХВАЛА

11 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Вітюк І.В.,

суддів Болотіна С.М., Барчука В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Арсенюка В.М.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_9,

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника – адвоката ОСОБА_11 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору Арсенюку В.М. з підстав обґрунтованих сумнівів в його неупередженості.

В обґрунтування заявленого відводу посилається на те, що прокурор Аресенюк В.М. не може брати участь в даному кримінальному провадженні через упереджене ставлення до обвинуваченого.

Останній вказує, що прокурор під час розгляду кримінального провадження надає явну перевагу потерпілому ОСОБА_5, не підтримує клопотання, подані стороною захисту, в тому числі і в апеляційному суді, що свідчить, на переконання ОСОБА_9, про його необ’єктивність та упередженість.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання про відвід прокурору, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Доводи, викладені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_9 щодо однобічності та поверхневості досудового розслідування та судового розгляду не являються підставами для задоволення відводу прокурору в розумінні положень ч.1 ст.77 КПК України.

Жодних підстав, передбачених вище наведеною нормою закону, обвинуваченим в заяві про відвід прокурору не наведено.

Обставини, викладені обвинуваченим в клопотанні про відвід прокурору є предметом апеляційного розгляду.

А тому доводи, на які посилається обвинувачений, а саме на упереджене ставлення прокурора до нього, колегією суддів не приймаються, у зв’язку із чим заявлений відвід підлягає відхиленню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору Арсенюку В.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_13