
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54417/16-ц
Категорія 38
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.О.,
справа № 757/54417/16-Ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Енд ГОУ Україна»
третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Піддубна Світлана Пилипівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Енд ГОУ Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Піддубна Світлана Пилипівна про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення суми,
представник позивача ОСОБА_4
представник відповідача Манько Р.М.
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Енд ГОУ Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Піддубна Світлана Пилипівна про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення суми - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Енд ГОУ Україна» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 140 000 доларів США, що за курсом Національним банком України станом на 16 січня 2018 року становить 3 999 472 грн. 96 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Енд ГОУ Україна» на користь ОСОБА_1 6 890 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1: 03028, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Енд ГОУ Україна»: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6-Б, код ЄДРПОУ 36303070.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Піддубна Світлана Пилипівна: АДРЕСА_2.
Повний текст рішенні буде виготовлено 26 січня 2018 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 73949109, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/54417/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: