Ухвала суду № 73948916, 27.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17709/18-к

Примірник №___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Гайової Н.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк» (ЄДРПОУ 00039002) за адресою: м. Київ пpов. Шевченка, 12.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018101060000015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 826/20084/14 визнано не чинними та скасовані пункти 1, 2 Постанови КМУ № 662.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у вказаній адміністративній справі № 826/20084/14, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що під час ознайомлення представником ПАТ КБ «Приватбанк» з адміністративною справою № 826/20084/14, у останнього виник сумнів щодо одного із документів, який здався йому підозрілим, а саме - листом ПАТ «Промінвестбанк» № 19219 від 12 грудня 2014 року на ім'я позивача ОСОБА_1., на який послався Київський апеляційний суд в своїй постанові від 22 лютого 2017 року як на доказ того, що спірна Постанова КМУ може бути застосована щодо ОСОБА_1., тобто що він перебуває з цим банком у таких правовідносинах, які надають можливість вчинити щодо нього виконавчий напис.

Вказані у клопотанні слідчого документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

14 березня 2018 року постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1., а оскільки в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1. був клієнтом банку ПАТ «Промінвестбанк» (ЄДРПОУ 00039002).

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій та окремих оригіналів, з метою надання , оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Гайовій Н.І. тимчасовий доступ до документів - всіх оригіналів договорів (серед яких оригінали заяв/звернень ОСОБА_1. тощо) з додатками укладеними між ПАТ "Промінвестбанк" (ЄДРПОУ 00039002) та клієнтом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що перебувають у володінні ПАТ "Промінвестбанк" (ЄДРПОУ 00039002) за адресою: м. Київ пpовулок Шевченка, 12.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження № 757/17709/18-к.

Примірник 2 - надано слідчому Гайовій Н.І.

Слідчий суддя В. А. Писанець