Ухвала суду № 73948620, 12.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 203/97/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1

боржник Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 203/97/17-Ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач – стягувач ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 203/97/17-Ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості, у зв’язку з його втратою.

У судовому засіданні представник боржника ПАТ «Українська залізниця» Поета К.Ю. заперечила щодо задоволення заяви.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 до судового засідання не з’явились з невідомих причин. Представник стягуюча надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.

Тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представник боржника ПАТ «Українська залізниця» Поета К.Ю. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 109 грн. 75 коп. та 482 грн. 08 коп. судового збору (а.с. 47, 49-50).

За заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист його представнику – ОСОБА_4 11 жовтня 2017 року (а.с. 56-57).

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з цим, ОСОБА_1 та його представником не надано жодних доказів того, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ПАТ «Українська залізниця» у справі втрачено.

З урахуванням наведеного, відсутністю будь-яких доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа у справі, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 203/97/17-Ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин