Ухвала суду № 73948293, 11.05.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/127/18

Провадження №2/672/144/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.05.2018 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання – Жиловської Т.В., прокурора Прокопчука В.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовчому засіданні прокурор подав клопотання про закриття провадження у даній справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодував завдані збитки. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши доводи прокурора, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як видно з клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, зокрема копії листа Сатанівської селищної ради Городоцького району від 10.05.2018 року та копії квитанції від 10.05.2018 року, ОСОБА_2 сплатив 6410,05 грн. на відшкодування завданих Сатанівській селищній раді збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі, що розглядається, відсутній предмет спору.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору слід повернути прокуратурі Хмельницької області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення збитків закрити у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук