Ухвала суду № 73948251, 04.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19726/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42013110000000477 надійшло клопотання прокурора Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо робочих місць, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000000477 від 18.05.2013, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що коло осіб протягом 2007-2011 років організували злочину схему по шахрайському заволодінню зазначеними земельними ділянками загальною площею 21,5 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, під виглядом виділених вказаною районною адміністрацією садовим товариствам, а саме: СТ «Бадрянка» (34961099), СТ «Самбук» (34961738), СТ «Сафой» (34961979),СТ «Волошка» (34961188), СТ «Базилік» (34961151), СТ «Хурма» (34961125), СТ «Волкана» (34961612), СТ «Салат» (34961916), СТ «Фасоль» (34961675), СТ «Майоран» (34961853), СТ «Пакан» (34961240), СТ «Богун» (34961586), СТ «Смоківниця» (34961764), СТ «Сандал» (34961942), СТ «Сабур» (34961880), СТ «Гармала» (34961649), СТ «Таволга» (34962003), СТ «Крокус» (34961701), СТ «Маіс» (34961827), СТ «Шафран» (34961036), СТ «Маврот» (34961214), СТ «Тавун» (34961062), СТ «Авран» (34961790).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо робочих місць, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інші невстановлені особи, які мають відношення до вчинюваного кримінального правопорушення, право власності на зазначене приміщення зареєстроване за ТОВ«Торговий дім Бондарев», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: документів, щодо діяльності садових товариств (протоколи загальних зборів садових товариств), будь-яких довіреностей на земельні ділянки, які входять до складу садових товариств, можливих документальних матеріалів що свідчать про факт виділення земельних ділянок на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, а також комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш-карти, жорсткі диски та інші), мобільних телефонів, записних книжок або чорнових (робочих) записів, які можуть містити відомості, що можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні та вказувати на зв`язки осіб, причетних до вчинюваного злочину, а також грошових коштів здобутих внаслідок вчинення протиправного діяння.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19726/18-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1