Ухвала суду № 73948027, 27.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/462/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У cічні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

19 січня 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку із невиконанням позивачем вимог ч.3 ст. 294, п.2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано останньому строк на усунення недоліків.

26 квітня 2018 року через канцелярію Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 19 січня 2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків у заяві.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що заявник не усунув всі вказані недоліки, які зазначені в ухвалі, оскільки у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначає учасників як позивача та відповідача, тоді як має бути зазначено заявника та заінтересованих осіб. Крім того, слід зазначити, що з заяви з усунутими недоліками, вбачається, що заявник зазначає суд до якого звертається Апеляційний суд м. Києва та Євпаторійський міський суд АР Крим, тоді як заява перебуває на розгляді у Печерському районному суді м. Києва.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 станом на 27 квітня 2018 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов