Ухвала суду № 73947816, 24.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51848/17-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2018 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Листопадової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

19.03.2018 представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про витребування доказів. Зокрема просить суд витребувати: у Відповідача деталізований розрахунок суми боргу Позивачки за кредитним договором № SIYFCD00000001 від 02.07.2012 року. Зобов'язати Відповідача надати пояснення щодо посилання в Довідці про заборгованість від 03.07.2017 року на договір «застави фінансів № SIYFCD00000002@15230 від 03.01.2014 року», а також витребувати у Відповідача оригінал цього договору (у разі його існування). Витребувати у Відповідача оригінали кредитного договору № SIYFCD00000001 від 02.07.2012 року та договору застави майнових прав № SIYFCD00000001 від 02.07.2012 року, укладених між Позивачкою та Відповідачем.

Представник відповідача проти клопотання заперечувала, просила в задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, а також з огляду на обґрунтовану можливість наявності в запитуваних документах даних, які становлять банківську таємницю, яка охороняється законом і може бути надана виключно на підставі судового рішення, оскільки іншим шляхом неможливо довести обставини, на доказ яких запитуються вказані дані, приходить до висновку, про наявність підстав згідно ст.84 ЦПК України для їх витребування.

Разом з цим, вимоги заяви в частині зобов'язання Відповідача надати пояснення щодо посилання в Довідці про заборгованість від 03.07.2017 року на договір «застави фінансів № SIYFCD00000002@15230 від 03.01.2014 року» безпідставні, оскільки надання пояснень - це право сторін, разом з тим, письмове опитування учасників справи як свідків здійснюється не в порядку забезпечення доказів, а в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України, якого позивачем не дотримано.

Вимоги заяви в частині витребування у Відповідача оригінали кредитного договору № SIYFCD00000001 від 02.07.2012 року, договору застави майнових прав № SIYFCD00000001 від 02.07.2012 року, укладених між Позивачкою та Відповідачем, договору застави фінансів № SIYFCD00000002@15230 від 03.01.2014 року, суд вважає достатнім витребувати завірені належним чином копію кредитного договору № SIYFCD00000001 від 02.07.2012 року та договору застави майнових прав № SIYFCD00000001 від 02.07.2012 року.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) наступні докази:

- деталізований розрахунок суми боргу ОСОБА_3 за кредитним договором № SIYFCD00000001 від 02.07.2012;

- завірену належним чином копію кредитного договору № SIYFCD00000001 від 02.07.2012, договору застави майнових прав № SIYFCD00000001 від 02.07.2012, укладених між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», договору застави фінансів № SIYFCD00000002@15230 від 03.01.2014 року.

В іншій частині вимог - в задоволенні заяви відмовити.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко