Ухвала суду № 73947767, 08.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5632/18

н/п 1-кс/766/5026/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній ОСОБА_1 Крим (з дислокацією в м. Херсон) старший лейтенант ОСОБА_2 у матеріалах досудового розслідування № 22018011000000020 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 22018011000000020 від 03.04.2018 року ,судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Вопросы очередной сессии городского совета» на відрізку часу [0:14-0:15] громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий праворуч, за столом, в футболці із зеленими, сірими та жовтими горизонтальними (поперечними) смугами, перед яким розміщено табличку з пояснювальним написом «Осьминин Сергей Анатольевич»)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Внесение изменений в бюджет Евпатории» на відрізку часу [0:11-0:14] громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий праворуч, в футболці жовтого кольору з окулярами на волоссі, перед яким розміщено табличку з пояснювальним написом «Осьминин Сергей Анатольевич»)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Сессия Евпаторийского городского совета I созыва 23 09 16», на часових відрізках [0:19-0:21], [1:09-1:42], [1:11-1:12], [1:31-1:33], [3:35-5:18], [5:36-6:13], [6:37-6:48], [6:55-7:03], [7:19-7:40], [8:01-8:11], [8:53-8:56], [10:59-11:03], [12:07-12:17], [12:22-13:00], [14:00-14:11], [15:09-15:15], [18:38-19:02], [20:26-20:34], [23:48-24:02], [25:22-25:25], [25:46-25:57], [27:40-28:17], [30:04-30:14], [31:31-31:33], [32:19-33:04], [33:32-33:58], [35:12-35:40], [36:08-36:22], [36:50-37:09], [37:44-37:50], [38:14-38:27], [38:56-39:25], [39:43-39:48], [40:39-40:59], [41:06-41:28] громадянин ОСОБА_3, 24.03.1966 р.н.(в джинсовій куртці синього кольору та джинсах)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Сессия Евпаторийского городского совета 11 11 16», на часових відрізках [0:30-13:15], [32:37-34:00], [39:08-39:11], [39:13-41:07] громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (перший праворуч, в шкіряній куртці коричневого кольору)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «ОСОБА_4 Волошин комментирует 3 сессию евпаторийского городского совета», на часових проміжках [0:27-0:52], [0:57-1:14], [1:21-1:32], [1:40-1:44 громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий праворуч, в синій сорочці)?

Для дослідження експерту надати:

- DVD-R диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 03.04.18;

- копія протоколу огляду від 03.04.18 з DVD-R диском на якому знаходяться відеозаписи: «Сессия Евпаторийского городского совета I созыва 23 09 16», «Сессия Евпаторийского городского совета 11 11 16», «ОСОБА_4 Волошин комментирует 3 сессию евпаторийского городского совета»;

- копія протоколу огляду від 12.04.18 з DVD-R диском на якому знаходяться відеозаписи: «Вопросы очередной сессии городского совета», «Внесение изменений в бюджет Евпатории»;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000020 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, усвідомлюючи російську агресію проти України та її спроби військовою силою захопити та анексувати АР Крим та місто Севастополь, знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового слідства особами, організовував та приймав активну участь у проведенні зібрань та мітингів на території міста Євпаторія на підтримку незаконної окупації Кримського півострова Російською Федерацією, сприяв та створював умови для проголошення відповідних закликів на публічних зібраннях, що були донесені до широкого необмеженого кола осіб із числа мешканців міста Євпаторія.

Крім того, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що територія АР Крим з 20.02.2014 року є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації, що підтверджується положеннями Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набрав законної сили 27.04.2014, а також той факт, що згідно ч. 5 ст. 8 вказаного Закону на тимчасово окупованій території вибори депутатів Верховної Ради Автономної ОСОБА_1 Крим, депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, місцевий референдум не проводяться, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом легітимізації входження території АР Крим до складу Російської Федерації, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 14.09.2014, висунув свою кандидатуру на так звані «вибори до органів місцевого самоврядування «Евпаторийского городского совета», створеного окупаційними органами влади Російської Федерації на території АР Крим, від політичної партії «Единая Россия».

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що вказані вибори, так само як діяльність політичних партій, зареєстрованих згідно законодавства Російської Федерації, є незаконними, а участь в них жителів АР Крим із числа громадян України дозволить органам окупаційної влади легітимізувати своє перебування на вказаній території, вибудувати систему управління окупованими територіями, створити вигляд законності їх дій на міжнародній арені, унеможливити державне управління та місцеве самоврядування згідно законодавства України і сприяти визнанню переходу АР Крим під владу Російської Федерації, тобто буде сприяти зміні меж території України та її державного кордону на порушення порядку, встановленому Конституцією України – без проведення всеукраїнського референдуму.

В результаті вказаних незаконних виборів, які мали місце 14.19.2014, ОСОБА_3 рішенням територіальної виборчої комісії міста Євпаторія №37/448-1 від 20.09.2014 було обрано в якості депутата «Евпаторийского городского совета» по одномандатному виборчому округу № 2 в м. Євпаторія.

03.04.2018 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 05.04.2018 Херсонським міським судом Херсонської області ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на сторінці відеохостингу «YouTube» наявні відеозаписи засідань «Евпаторийского городского совета» окупаційної влади Російської Федерації, на яких зафіксована особа, схожа на ОСОБА_3, зокрема:

-за посиланням «https://www.youtube.com/watch?v=3qmX9LGg6Iw», міститься відеоролик під назвою «Вопросы очередной сессии городского совета», на якому в часовому відрізку [0:14-0:15] присутня особа (другий праворуч, за столом, в футболці із зеленими, сірими та жовтими горизонтальними (поперечними) смугами, перед яким розміщено табличку з пояснювальним написом «Осьминин Сергей Анатольевич»), що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол огляду від 12.04.18);

-за посиланням «https://www.youtube.com/watch?v=aTTuZNB3JC4», міститься відеоролик під назвою «Внесение изменений в бюджет Евпатории», на якому в часовому відрізку [0:11-0:14] присутня особа (другий праворуч, в футболці жовтого кольору з окулярами на волоссі, перед яким розміщено табличку з пояснювальним написом «Осьминин Сергей Анатольевич»), що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол огляду від 12.04.18);

-за посиланням «https://www.youtube.com/watch?v=q7w0Fr_XPVo» міститься відеоролик під назвою «Сессия Евпаторийского городского совета I созыва 23 09 16», на часових відрізках [0:19-0:21], [1:09-1:42], [1:11-1:12], [1:31-1:33], [3:35-5:18], [5:36-6:13], [6:37-6:48], [6:55-7:03], [7:19-7:40], [8:01-8:11], [8:53-8:56], [10:59-11:03], [12:07-12:17], [12:22-13:00], [14:00-14:11], [15:09-15:15], [18:38-19:02], [20:26-20:34], [23:48-24:02], [25:22-25:25], [25:46-25:57], [27:40-28:17], [30:04-30:14], [31:31-31:33], [32:19-33:04], [33:32-33:58], [35:12-35:40], [36:08-36:22], [36:50-37:09], [37:44-37:50], [38:14-38:27], [38:56-39:25], [39:43-39:48], [40:39-40:59], [41:06-41:28] вказаного відеозапису, присутня особа (в джинсовій куртці синього кольору та джинсах), що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол огляду від 03.04.18);

-за посиланням «https://www.youtube.com/watch?v=j3ec1wS0TX8», міститься відеоролик під назвою «Сессия Евпаторийского городского совета 11 11 16», на часових відрізках [0:30-13:15], [32:37-34:00], [39:08-39:11], [39:13-41:07] вказаного відеозапису, присутня особа (перший праворуч, в шкіряній куртці коричневого кольору), що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол огляду від 03.04.18);

-за посиланням «https://www.youtube.com/watch?v=PLBlVwo_fbs», міститься відеоролик під назвою «ОСОБА_4 Волошин комментирует 3 сессию евпаторийского городского совета», на часових проміжках [0:27-0:52], [0:57-1:14], [1:21-1:32], [1:40-1:44] вказаного відеозапису, присутня особа (друга праворуч, в синій сорочці), що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол огляду від 03.04.18);

Викладені обставини, у своїй сукупності, свідчать про те, що на вказаних відеозаписах може бути зафіксований громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак для з’ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання.

Згідно Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» завданням портретної експертизи є ідентифікація особи (трупа) за фотознімком (фотокарткою, негативом) та відеозаписом.

Посилаючись на те, що проведення даної експертизи дозволить встановити чи дійсно на зазначених відеозаписах засідань «Евпаторийского городского совета» окупаційної влади Російської Федерації розміщених на сторінці відеохостингу «YouTube» знаходиться громадянин ОСОБА_3, 24.03.1966 р.н, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової портретної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній ОСОБА_1 Крим (з дислокацією в м. Херсон) старший лейтенант ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 22018011000000020 від 03.04.2018 року судову портретну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Вопросы очередной сессии городского совета» на відрізку часу [0:14-0:15] громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий праворуч, за столом, в футболці із зеленими, сірими та жовтими горизонтальними (поперечними) смугами, перед яким розміщено табличку з пояснювальним написом «Осьминин Сергей Анатольевич»)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Внесение изменений в бюджет Евпатории» на відрізку часу [0:11-0:14] громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий праворуч, в футболці жовтого кольору з окулярами на волоссі, перед яким розміщено табличку з пояснювальним написом «Осьминин Сергей Анатольевич»)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Сессия Евпаторийского городского совета I созыва 23 09 16», на часових відрізках [0:19-0:21], [1:09-1:42], [1:11-1:12], [1:31-1:33], [3:35-5:18], [5:36-6:13], [6:37-6:48], [6:55-7:03], [7:19-7:40], [8:01-8:11], [8:53-8:56], [10:59-11:03], [12:07-12:17], [12:22-13:00], [14:00-14:11], [15:09-15:15], [18:38-19:02], [20:26-20:34], [23:48-24:02], [25:22-25:25], [25:46-25:57], [27:40-28:17], [30:04-30:14], [31:31-31:33], [32:19-33:04], [33:32-33:58], [35:12-35:40], [36:08-36:22], [36:50-37:09], [37:44-37:50], [38:14-38:27], [38:56-39:25], [39:43-39:48], [40:39-40:59], [41:06-41:28] громадянин ОСОБА_3, 24.03.1966 р.н.(в джинсовій куртці синього кольору та джинсах)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «Сессия Евпаторийского городского совета 11 11 16», на часових відрізках [0:30-13:15], [32:37-34:00], [39:08-39:11], [39:13-41:07] громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (перший праворуч, в шкіряній куртці коричневого кольору)?

- Чи зафіксований у відеофайлі із назвою: «ОСОБА_4 Волошин комментирует 3 сессию евпаторийского городского совета», на часових проміжках [0:27-0:52], [0:57-1:14], [1:21-1:32], [1:40-1:44 громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий праворуч, в синій сорочці)?

Проведення судової портретної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні № 22018011000000020 від 03.04.2018 року для дослідження експерту надати:

- DVD-R диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 03.04.18;

- копія протоколу огляду від 03.04.18 з DVD-R диском на якому знаходяться відеозаписи: «Сессия Евпаторийского городского совета I созыва 23 09 16», «Сессия Евпаторийского городского совета 11 11 16», «ОСОБА_4 Волошин комментирует 3 сессию евпаторийского городского совета»;

- копія протоколу огляду від 12.04.18 з DVD-R диском на якому знаходяться відеозаписи: «Вопросы очередной сессии городского совета», «Внесение изменений в бюджет Евпатории»;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000020 від 03.04.2018 року, отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5