Рішення № 73947269, 26.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11373/15-ц

Категорія 33

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кострійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Асгард-фінанс», третьої особи ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила ухвалити у справі номер 757/11373/15-ц за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Асгард-фінанс», третьої особи ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, яким визнати незаконним наказ номер 7К від 29 липня 2013 року про її звільнення на підставі п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України, оскільки рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року вона поновлена на роботі. Але не визнано незаконним наказ про її звільнення. Просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача двічі до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, про причини неявки представник відповідача не повідомив, суд вважає його неявку до суду без поважних причин.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року у справі номер 757/11373/15-ц /суддя Москаленко К.О./ позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Асгард-фінанс», третьої особи ОСОБА_2 про визнання звільнення не законним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді фахівця з управління активами ТОВ «Компанія з управління активами «Асгард-фінанс»,з 29.07.2013 року. Стягнуто з відповідача на її користь оральну шкоду в сумі 5000,00 гривень. В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2017 року вказане судове рішення залишено без змін. З матеріалів справи вбачається, що позивачка була поновлена на роботі у зв'язку з незаконним її звільненням. Позивачку звільнено на підставі наказу, виданого відповідачем номер 7К від 29 липня 2013 року на підставі п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України. Таким чином, вказаний наказ підлягає визнанню незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України? суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Асгард-фінанс», третьої особи ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Визнати незаконним наказ номер 7К від 29 липня 2013 року, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Асгард-фінанс», про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя