
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58232/17-ц
У Х В А Л А
19 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого від 02.11.2017 року на підставі заяви Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою про скасування судового наказу виданого від 02.11.2017 року на підставі заяви Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушення встановлених вимог, заявник у своїй заяві про скасування судового наказу, зазначає учасників як позивача та відповідача.
Крім того, у своїй заяві ОСОБА_2 не зазначає відомостей про наказ який просить скасувати та не додає до заяви його копію.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу заявником має бути додано, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В порушення встановлених вимог ст. 170 ЦПК України, заявником пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки із заявою про скасування судового наказу він звернувся лише 14.12.2018 року.
Слід також зазначити, що заявник не просить поновити строк на подачу заяви та не надає клопотання про поновлення строку для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України, якщо заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого від 02.11.2017 року на підставі заяви Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.170 , 171 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого від 02.11.2017 року на підставі заяви Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Соколов
Судове рішення № 73946825, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/58232/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: