Ухвала суду № 73946577, 20.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11071/16

провадження № 2/753/1773/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

у складі головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участі секретаря судового засідання ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа Запорізька місцева прокуратура № 3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа Запорізька місцева прокуратура № 3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства.

В судовому засіданні 20 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 про виключення зі складу учасників Запорізьку місцеву прокуратуру № 3.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

За нормами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи ( ч. 1 ).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ( ч. 3 ).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі ( ч .4 ).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5).

Із системного аналізу зазначених норм випливає висновок про право позивача на свій розсуд зазначати у позові в якості третіх осіб будь - яку фізичну або юридичну особу, зазначивши яким чином рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, право відповідача та інших учасників справи заявляти про залучення третіх осіб та право суду залучати до участі у справі третіх осіб за заявами учасників справи та за власною ініціативою, якщо сторони не заявляють про таке.

Отже, законом врегульовані відносини залучення до участі у справі третіх осіб.

Однак, законом не врегульовані відносини виключення з цивільного процесу помилково залучених третіх осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Якщо позивач зазначив у позові в якості третьої особи будь - яку фізичну або юридичну особу помилково, бо рішення суду не може вплинути на її права та обов"язки, суд, встановивши цю обставину, по аналогії закону за заявою учасника справи або за власною ініціативою вправі своєю ухвалою виключити цю особу з числу третіх осіб і учасників справи. Зазначена ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 13, 53, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виключення зі складу учасників Запорізьку місцеву прокуратуру № 3- задовольнити.

Виключити з кола осіб які беруть участь у справі Запорізьку місцеву прокуратуру № 3 .

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ : Л.К. ЛЕОНТЮК