Ухвала суду № 73946497, 02.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8509/18

Провадження №: 2-о/752/461/18

У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про встановлення факту купівлі-продажу квартири в рахунок погашення оплати за аліменти, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить встановити факт купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 19.08.2008 року, покупцем якої виступали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, за особисті кошти ОСОБА_1 в рахунок оплати аліментів на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження, зокрема, за наявності таких умов: заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Окрім того, чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Крім того, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість таких справ суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Як вбачається з поданої заяви, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт придбання квартири № АДРЕСА_1, 19.08.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за особисті кошти ОСОБА_1 в рахунок оплати аліментів на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зі змісту вказаної заяви випливає наявність спору про право цивільне між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У зв'язку із викладеним, надходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Крім того, відповідно до положень пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі. На підставі вказаної вище норми закону, враховуючи, враховуючи, що у відкритті провадження за даною позовною заявою слід відмовити, суд надходить до висновку про необхідність повернення сплаченої заявником суми судового збору у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про встановлення факту купівлі-продажу квартири в рахунок погашення оплати за аліменти.

Повернути ОСОБА_1 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору, сплаченого ним згідно квитанції № 86216 від 25.04.2018 року на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУ ДКСУ в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя