Постанова № 73946206, 05.05.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/585/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2018 року о 04-20 годині в м. Заставна по вул. Севастопольській Чернівецької області, керував мототранспортом YIBEN без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та був в незастебнутому мотошоломі з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №350572; серії БД №350571 від 16.04.2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться зібраними матеріалами по справам, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №350572; серії БД №350571 від 16.04.2018, з яких вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2018 року о 04-20 годині в м. Заставна по вул. Севастопольській Чернівецької області, керував мототранспортом YIBEN без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та був в незастебнутому мотошоломі з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №33 від 16.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2018 року о 04-35 годині перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також в судовому засіданні встановлено, що посвідчення водія у ОСОБА_1 немає.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, однак враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія немає, призначення йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим, що узгоджується з п. 21 постанови пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 36, 401,124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі – 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.