Ухвала суду № 73946084, 04.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/206/18 Справа № 711/2683/18 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 травня 2018 р. . м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2018 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, -

застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня, терміном на два місяці, тобто на період до 05.06.2018 р.

Роз’яснено підозрюваній ОСОБА_5, що у разі невиконання обов’язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 440,50 грн. до 3524 грн.

Покладено на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов’язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

3) з’являтись до слідчого або прокурора з періодичністю один раз на десять днів за графіком погодженим з відповідним слідчим або прокурором;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд, -

в с т а н о в и в :

12.04.2018 р. до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2018 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня, терміном на два місяці, тобто на період до 05.06.2018 р.

13.04.2018 р. із Придніпровського районного суду м. Черкаси були витребувані матеріали кримінального провадження.

19.04.2018 р. на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли зазначені вище матеріали кримінального провадження.

19.04.2018 р. матеріали за апеляційної скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2018 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня, терміном на два місяці, тобто на період до 05.06.2018 р. були призначені до розгляду на 04.05.2018 р. на 11.00 год.

04.05.2018 р. судове засідання було відкладено у зв’язку з неявкою адвоката ОСОБА_9 та підозрюваної ОСОБА_5

З метою недопущення порушення прав ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_9 виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2018 р., в режимі відеоконференції.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 27/а, м. Христинівка, Черкаської області) забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 11 травня 2018 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції з підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Поєдинок