Ухвала суду № 73945928, 14.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/977/18

Справа № 712/1897/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке не введено в експлуатацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, яке не введено в експлуатацію.

В судовому засіданні виникла необхідність у правильному визначенні процесуального статусу по справі ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради так як останнє залучене до справи в якості третьої особи, а під час розгляду справи, виникла необхідність про зміну їх процесуального статусу з третьої особи на співвідповідача.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заміни ОСОБА_2 ДАБК Черкаської міської ради з третьої особи на співвідповідача по справі.

Представник ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради до судового засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи, необхідно залучити ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради до участі в справі саме в якості співвідповідача, виключивши останнє з числа третіх осіб по справі.

Керуючись ст. ст. 51,197, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке не введено в експлуатацію, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, виключивши його з числа третіх осіб, про що повідомити останнє.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 червня 2018 року.

Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку, залученому співвідповідачу направити судову повістку з копією ухвали та позову з додатками.

Встановити співвідповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :