Ухвала суду № 73945887, 14.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4971/18

Провадження № 1-кп/712/444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі – Маламуж Н.В.

за участю прокурора – Дєдусь О.І.

представника потерпілого – ОСОБА_1

обвинуваченої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010002191 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25.03.2018 року о 11-42 год., перебуваючи магазині «Stradivarius» розташованому на другому поверсі в торгівельно-розважальному центрі «Любава» за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 208/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяла з вітрин декель кА речей, з якими зайшла до примірочної, де з однієї з футболок зняла спеціальний пристрій, що сигналізує про перетин товаром рамки біля входу до магазину, після чого одягла її на себе, сховавши під власний одяг. Потім ОСОБА_2 вийшла з примірочної та поклала решту речей на стіл, а сама, залишивши приміщення магазину, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Страдіваріус Україна», а саме: жіночу футболку «Stradivarius» вартістю 499,00 грн., чим завдала підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму. В цей час касир ОСОБА_3 в примірочній виявила бирку з вищевказаним сигнальним пристроєм, знятими з викраденого товару, вибігла з магазину та покликала охоронника, якому вказала на ОСОБА_2, що вже спускалася на ескалаторі на перший поверх центру, після чого остання була зупинена з викраденим майном, яке у неї було вилучено.

У судовому засіданні представник потерпілого подав заяву про відмову від обвинувачення у зв'язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченої ОСОБА_2 та закриття провадження у зв'язку з цим.

Обвинувачена підтримала вказану заяву та просила суд закрити провадження по справі в зв’язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 185 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинила правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді провадження представник потерпілого відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – закрити в зв’язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання ухвалою законної сили не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- футболка «Stradivarius» передана під зберігальну розписку представнику – залишити за належністю;

- DVD-диск знаходиться при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.А.Чечот