Постанова № 73945845, 10.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3241/18

Провадження № 3/712/1476/18

10 травня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, керівника ПП«Профіль Плюс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, при проведенні перевірки ПП «Профіль Плюс» (код ЄДРПОУ 38715519) в АДРЕСА_1 встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2017 рік по строку сплаьи 11.03.2018, фактично сплачено 13.03.2018 в сумі 1340 грн., (платіжне доручення №1827), борг станом на 11.03.2018 становив 1324 грн., чим порушено вимоги п.57.1, ст.57, п.49.18.3, п.49.18 ст.49 Податково Кодексу України від 02.02.2010 №2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про час.

Вивчивши матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, судом на адресу місця проживання ОСОБА_1 (зазначеної в протоколі), направлено рекомендоване повідомлення про дату, місце розгляду справи. Однак, на адресу суду, повернувся конверт з повідомленням, з відміткою неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача, немає такого будинку.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в зв’язку з чим, суд позбавлений можливості викликати останнього в судове засідання для надання пояснення та прийняти рішення по суті справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП – повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник