Ухвала суду № 73945745, 14.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11096/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді Кучеренко В.Г.

Суддів: Демчика Р.В., Колоди Л.Д.

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

з участю прокурора – Кравченко В.В.

потерпілого – ОСОБА_1,

представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Адвоката – ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що будь-яких підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_1 та адвокат потерпілого ОСОБА_8 просили суд продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого, адвоката та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілого та його адвоката, які клопотали про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час по справі не допитані свідки та потерпілі, і при зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, останній матиме можливість впливати на них, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 14.07.2018 року включно.

Головуючий: ОСОБА_9

Судді: