Ухвала суду № 73945681, 27.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4422/17

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Кучеренко В.Г.,

суддів: Дунаєва С.О., Позарецької С.М.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора – Павлової А.

адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов’язання. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_3 має ряд захворювань, які потребують постійного медичного контролю та лікування, а тому останній повинен постійно відвідувати медичний заклад, що є неможливим при існуючому запобіжному заході у вигляді цілодобового домашнього арешту. А тому просить суд задовольнити клопотання та змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту запобіжний захід на особисте зобов’язання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1 заперечив, мотивуючи тим, що будь-яких підстав для зміни чи скасування вищевказаного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на даний час немає. Зазначив, що лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатнім для забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, який допоможе уникнути спроби з боку останнього переховуватися від суду, або незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання своїх захисників та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на особисте зобов’язання.

Адвокат ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.08.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Зміна запобіжного заходу обумовлена тим, що обвинувачений ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань, які потребують медичного нагляду.

Крім того суд приймає до уваги той факт, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, тому суд вважає недоцільним змінювати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Проте з огляду на стан здоров’я обвинуваченого ОСОБА_3 та необхідність проходження амбулаторного контролю та лікування, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл ОСОБА_3 на для проходження лікування в Третій міській лікарні, за адресою: м.Черкаси, вул.Р.Люксембург, 210, згідно медичної документації.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 цілодобового домашнього арешту на особисте зобов’язання - відмовити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 для проходження лікування в Третій міській лікарні, за адресою: м.Черкаси, вул.Р.Люксембург, 210, згідно медичної документації.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5

Судді: