Ухвала суду № 73945657, 05.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1610/18

Провадження 1-кп/711/211/18

05 травня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Степаненка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1;

прокурора - - ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1)03.12.2003 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

2)04.12.2006 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 143, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)10.08.2009 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 391 КК України на 1 рік позбавлення волі;

4)26.08.2016 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням на час проведення окремої процесуальної дії – розгляд питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, в зв’язку із тим, що його захисник – ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, та вподальшому він буде від нього відмовлятися, про що подав відповідну заяву.

Прокурор Кошовська Є.І., потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3, думку інших учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної прооцесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримільному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі по справі на час вчинення окремої процесуальної дії захисника за призначенням, в зв’язку із не можливістю бути присутнім в судовому засіданні його захисника ОСОБА_6, суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучити захисника для вирішення питання судом про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням на час проведення окремої процесуальної дії – вирішення судом питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 10 годину 15 хвилин 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7