Ухвала суду № 73945573, 11.05.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/437/18

№ пров. 2/697/324/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді -Льон О.М..,

за участю секретаря судового засідання – Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 131218-155450 від 18.12.2013 на загальну суму 23969,62 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 26.03.2018 провадження по даній справі було відкрито.

Канівським міськрайонний судом Черкаської області до реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради було надіслано запит щодо встановлення місяця проживання відповідача (а.с. 43).

Згідно одержаної відповіді від 20.03.2018 за № 382 вбачається, що відповідача ОСОБА_1, знято з реєстрації місця проживання 23.08.2016 за адресою: Черкаська обл.., АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про смерть серія І-СР № 286753 від 23.08.2016 ( а.с. 44)

Для перевірки зазначеної інформації, ухвалою Канівського міськрайонного суду від 11.04.2018 було витребувано у Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копію актового запису про смерть відповідача (а.с. 51).

17.04.2018 до суду надійшла копія актового запису про смерть № 235 від 23 серпня 2016 року, відповідно до якої відповідач по даній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у серпні 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, у разі закриття провадження у справі просять суд повернути сплачений ними судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У зв’язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки).

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред’явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду справа за позовом до особи, правоздатність якої припинена у звязку зі смертю, а матеріали справи не містять даних щодо наявності правонаступників померлої.

При цьому необхідно роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Враховуючи, що на теперішній час законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, провадження по справі слід закрити, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією № 13360 від 02.03.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі .

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладено та керуючись п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв’язку із смертю відповідача.

Зобов'язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 38415356, суму судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплачений за квитанцією № 13360 від 02.03.2018 у ПАТ "Акцент-Банк" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон